Evitare l’aumento dell’Iva. Tagliare il numero dei parlamentari. Togliere le concessioni ad Autostrade. Rivedere la legge elettorale. Promuovere nuove politiche sull’ambiente. E fare il bene degli italiani, naturalmente. A parole son numerose e altisonanti le inderogabili urgenze che stanno portando alla nascita – ora è ufficiale – del governo giallorosso. Peccato siano tutte balle, dato che il nascente esecutivo è in realtà mosso esclusivamente da uno scopo: disinnescare la bomba leghista, fermare Matteo Salvini. Persino Enrico Mentana, oggi su La7, lo ha riconosciuto affermando che le cose stanno così «anche se è ovvio» (testuale) che né il Movimento 5 stelle né il Pd lo possono ammettere.
Un governo anti Salvini, quindi, che ha nel timore, anzi nel terrore elettorale il suo collante. Solo in quello. Sì, perché anche se la sua costituzione formale deve ancora avvenire, le contraddizioni della nuova alleanza sono già lampanti e sono emerse pure in giornata: da una parte c’è Luigi Di Maio che afferma di non rinnegare «il lavoro fatto con la Lega», anzi lo rivendica, dall’altra c’è Nicola Zingaretti che ha già elevato il termine «discontinuità» a proprio talismano, facendo finta di non sapere che il suo partito farà parte di un governo presieduto dallo stesso Giuseppe Conte che fino a ieri aveva in Matteo Salvini il suo vice. Movimento 5 stelle e Pd debbono insomma ancora convolare a nozze che già si possono udire, o almeno immaginare, i rumori di piatti rotti sul pavimento. Auguri.
Se non ci fossero di mezzo le sorti del Paese, verrebbe quasi – lo scriveva l’altro giorno Marcello Veneziani – da acquistare i pop corn per gustarselo, l’horror giallorosso. Uno show che oltretutto ha nel suo principale artefice, il Movimento 5 stelle, la forza che più ha da perderci. Che il Pd sia un partito di squali di palazzo non è infatti un segreto. Lo sanno tutti. Invece osservare i pentastellati evolvere da rivoluzionari a poltronari, da gente che doveva «aprire» il Parlamento e che invece ci si è asserragliata dentro – e tutto nel giro di poco più di un anno -, fa un certo effetto. E fa pensare che i tanti milioni di italiani che il 4 marzo 2018 hanno appoggiato il movimento di Grillo non immaginassero manco nei loro peggiori incubi di ritrovarsi involontari sponsor di un abbraccio mortale col Pd. E invece.
Quindi, cosa ci aspetta? Bella domanda. Gli scenari sono tutti leggermente spaventosi. Meglio non pensarci, non ora. Ad ogni modo la sensazione è che il governo giallorosso presieduto da Giuseppe Conte – l’ex avvocato del popolo ora avvocato di palazzo, il premier che con la pochette sfoggia somma eleganza, salvo poi svelarne la natura artificiosa apostrofando un suo vice con un «caro Matteo» ottimo in trattoria, un po’ meno al Senato della Repubblica –, terrà fino a quando il terrore elettorale svanirà, o la Lega sembrerà fare meno paura. E’ pure possibile che il Pd possa scarnificare il consenso del già malandato Movimento 5 Stelle per poi staccare la spina e tanti saluti. Per Di Maio e company sarebbe la fine. Sia quel che sia, l’importante è che questo horror duri poco e che gli italiani possano tornare presto al voto senza dover pagare un prezzo troppo salato dopo esser stati costretti a sorbirselo.
*****
«Da leggere!» (Diego Fusaro)
«Un libro pieno di chicche» (Rino Cammilleri)
«Un viaggio tra vicende note e meno note con lo scopo di aiutarci a sviluppare il senso critico» (Aldo Maria Valli)
Ordinalo in libreria oppure acquistalo subito su Amazon
Giuliano Guzzo 
Durerà fino alla bonifica finale da Salvini!!!processo e carcere!!!!al grido di traditore della patria!!!!anzi no patria no come insegna una loro paladina
!!!!porta a una vita di m….traditore del popolo!!!!quello che loro amano così tanto solo quando vota x loro però!
tanto da impedirgli di andare a votare ora che è ignorante razzista ed egoista!!!ma loro lo fanno solo e soltanto per il bene dell Italia!!!nel frattempo……poveri italiani!!!quanta ipocrisia!!!!!!tenuti assieme solo dall’ odio verso Salvini!!!che nel racconto ideologico della realtà è il seminatore d ‘odio!!!!i nuovi perbenisti moralisti al potere!!!in nome del politicamente corretto ovviamente!!!
Governo pd-5stelle-vaticano!
“nulla di nuovo sotto il sole” … affermava il saggio Qoelet. I grandi rivoluzionari della politica italiana, i moralizzatori della Res Publica, i paladini della democrazia, i censori della corruzione italiana e delle lobby della globalizzazione, insomma di tutto quanto faceva rima con PD e che vomitavano al solo sentirne nominare la sigla, eccoli ora abbracciati in amorosi sensi, dietro il banco del salumiere Zingaretti e uniti al Conte double face, pur di restar attaccati alle poltroncine come è sempre avvenuto nei ns migliori scenari politici da tanti decenni a questa parte.
Ma ci sarà almeno uno di questi 5stellati che ammetterà la fine della loro utopia e oserà dimettersi dal partito??
Siamo sotto dittatura, europeista (= franco tedesca) e delle lobby internazionali. La volontà del popolo non conta pressoché nulla.
Mi piace questo signor Mauro Leonardi, quando non gli vanno i commenti nel suo blog rimuove/blocca l’utente perche’ non gli fa pubblicita’ la Verita’ del commento: a che punto siamo arrivati di commercializzazione nella Chiesa.
Comunque sia lo metto qui il mio commento e se falso a vostra discrezione farmelo sapere…non voglio andare a confessarmi per mormorazione.
Poco e bene che tanto e male.
Questo significa evangelizzare nel Vangelo di Cristo e sua Chiesa=Parola Tradizione Magistero.
Non teniamo un Piede nella Chiesa e l’altro nel Mondo.
Vanita’ delle Vanita’ tutto e Vanita’.
Intanto le chiese e il gregge di Cristo si vuotano mentre i pastori si danno alla popolarita’ e pubblicita’ del Mondo per un’ora di gloria mondana.
Si avvera cosi’, ai nostri giorni, la Profezia di San Pietro Apostolo: Sorgeranno Falsi Profeti=falsi Ecclesiastici e ne seduranno moltissimi.
A questa profezia fa eco la Parola del Santo Papa Paolo VI: Il Fumo di Satana e’ entrato nella Chiesa.
Chi lo fa entrare maggiormente sono gl’Ecclesiastici che si sono aggiornati al Mondo diventado impiegati della Chiesa e tralasciato l’Ordine Sacerdotale di essere Pastori di Anime.
Ci diceva un santo sacerdote: la Chiesa non ha bisogno di Impresari o Attori ma di Santi Preti…dopo tutto la Verita’ Evangelica di Cristo e’ sovrabbondante di “Tutto in Tutto”.
Cordiali saluti,
Paul Candiago (candiago.p@bmts.com)
L’inciucio PD-5Soros era prevedibile quanto la benedizione della banda Bergoglio in quanto tutti loro ed i catto-comunisti per primi sono espressione della capitalmassoneria sionista che sta consumando il genocidio dei cattolici.
VOGLIAMO LE ELEZIONI SUBITO: GLI INCIUCI CI HANNO STUFATO
L’ha ripubblicato su Pastor Aeternus proteggi l'Italiae ha commentato:
IL FUMO DI SATANA è ENTRATO IN vATICANO CON LA GNOSI MODERNISTA: DA RONCALLI IN POI.
NOI ITALIANI CHE AMIAMO LA PATRIA VOGLIAMO ELEZIONI SUBITO.
BASTA CON GLI INCIUCI
Caro Dottor Guzzo, benchè le mie speranze (circa una auspicabile breve durata di questo esecutivo PD-5Stelle) siano sovrapponibili alle sue, temo che verremo entrambi smentiti dai fatti.
Vede, io mi indigno, mi arrabbio, soffro per quello che vedo. Mai nella mia vita ho votato a sinistra e mai lo farò. Semplicemente perchè non solo a sinistra ho sembre trovato valori opposti ai miei, ma perchè vi ho trovato sempre tanta ipocrisia.
Nè ho mai sofferto del complesso di inferiorità di cui pare soffrano molti che, come me, continuano a votare a destra: come se fosse vero che le persone colte, intelligenti, produttive siano tutte a sinistra e a destra siano raccolte solo le persone cui parlare alla pancia perchè di cervello ne hanno poco. Questa, signori miei, è l’idiozia più grossa di tutte, fatta circolare ad arte da pseudointellettuali di sinistra, fighetti figli di papà, ex sessantottini con la barca a vela e la puzza sotto il naso.
Sono un professionista, con tanto di laurea, specializzazione e master (eppure non sono di sinistra nè mi sento in alcun modo inferiore a chi vota da quella parte e che pure rispetto). Ma non credo servano laurea, specializzazione e master per capire che da tempo stiamo vivendo nel mondo della falsità. Mi perdonino i giornalisti, che da anni ormai per oltre il 90% sono schierati a sinistra e ci raccontano di un mondo al contrario rispetto a quello reale, ci prendono in giro; questa è la realtà.
E noi, buona parte del popolo italiano, ci lasciamo prendere in giro. Semplicemente perchè è più comodo credere che lo spred sta calando per merito di un governo che non si è ancora insediato ma dà tranquillità al’europa e agli investitori, e che l’IVA sarebbe aumentata per colpa di Salvini se il costituendo governo di sinistra non avesse deciso di immolarsi sull’altare degli interessi dell’Italia e degli Italiani (non i miei però). Perchè in fondo la spesa la facciamo tutti. Qualcuno compra anche la macchina. E sapere che la pagheremo di meno grazie a questo governo, indipendentemente dal fatto che (a) è tutto da stabilire se effettivamente sarebbe aumentata e che questo sarebbe eventualmente da imputare alle ultime mosse di Salvini, (b) si tratti di una vittoria di Pirro perchè lasceremo sul terreno molti più interessi nazionali di quanti non ne recupereremo, fa dormire sonni tranquilli anche a molti, troppi tra coloro che a freddo si sentono bastonati, offesi ed indignati per quanto sta accadendo.
E basterà che la Nazionale Italiana di calcio femminile vinca qualche partita perchè si vada tutti insieme a festeggiare dimenticando ogni amarezza causata da Conte e sodali.
Ecco perchè sono pessimista sulla durata di questo governo. Le persone, tanti, troppi Italiani hanno la memoria breve. E invece che ricordarsi, quando sarà il momento, di andare a votare in massa per mandare a casa, democraticamente, i buffoni che ci hanno preso in giro, se ne staranno seduti sul divano a guardare il gran premio di F1 o sotto l’ombrellone, adducendo l’elegante scusa del “tanto abbiamo visto che votare è inutile”. E così ci terremo per anni le varie Cirinnà alle Pari opportunità LGBT, Serracchiani alla Famiglia arcobaleno, Bonino (la “grande donna”) alla sanità, con delega all’aborto e all’eutanasia (ma che dire di ministri del Lavoro che non hanno mai lavorato o ministri dell’Istruzione che non riescono a costruire una frase di senso compiuto in Italiano?!?!?!).
Con buona pace della “chiesa” (volutamente con la “c” minuscola, perchè quella di nostro Signore è tutt’altra cosa), ora più intenta a dare indicazioni di voto a sinistra e scomuniche a chi dichiara di voler sostenere la famiglia naturale, le radici cristiane e altre cosette che non vanno evidentemente più di moda nemmeno in ambiente ecclesiale. Io intanto da mesi vado cercando un sacerdote con meno di 70 anni da cui confessarmi e non ne ho ancora trovato uno in tutta Bologna: sono tutti intenti a fare dichiarazioni, omelie con le quali colpevolizzano tutti coloro che pensano che l’immigrazione incontrollata sia un problema da cui difendersi o che l’omosessualità ed altre forme di sessualità deviata siano disordini morali. Salvo poi dimenticarsi il proprio dovere di raccogliere il pentimento delle povere “pecorelle” e invocare la misericordia divina per loro.
Perdonate il lungo sfogo. No, io non riesco più ad essere ottimista sul futuro. Io non mi arrendo. Ma in quanti non ci arrenderemo?
Caro Stefano per quel che mi riguarda…neppure io sono ottimista ma posso assicurarti che neppure io mi arrendo!!!nella maniera più assoluta!!!!
Per più di vent’anni ho votato a sinistra. Poi per più di vent’anni ho smesso di votare perché votare a destra era impensabile ma votare a sinistra era diventato impossibile. Poi l’ultima volta ho votato, perché fermare questa sinistra e i 5 stelle è diventato una necessità imprescindibile. E non mi arrendo.
Siamo in molti a non arrenderci. Anche in Emilia Romagna esistono sacerdoti che seguono il Magistero fino al Pastor Angelicus – Pio XII – Sana Dottrina e Vera Santa Messa Tridentina.
Prego sempre perché questa Nostra povera Patria riesca a salvarsi dai frammassoni sionisti- comunisti che la occupano dal 1943.
Sento anche attraverso il PC il rumore del digrignar di denti degli estensori del post e dei commentatori.
Domanda : si tratta di un governo contro Salvini ? NO
Domanda : si tratta di un governo contro il Salvinismo ? SI
Salvini non conta nulla, e non vale nulla visto come si è auto-suicidato. Ha puntato tutto ed ha perso perchè aveva fatto male i calcoli. Ora se la prende coi complotti, con la guerra , con i cattivi , etc etc, ma certo ha fatto una figura da sprovveduto.
Il Salvinismo invece , inteso come l’esaltazione delle pulsioni più mediocri e paurose di un popolo , da convogliare contro un nemico esageratamente ingrandito, è il vero avversario da battere. In Italia , come in Europa e nel Mondo. I Trump, i Bolsoaro , I Salvini, I Putin, gli Orban, fanno della propria nazione il centro del mondo, senza rendersi conto che nessuno vive da solo in tempi moderni. E gli interessi degli USA, dell’Italia , del Brasile, etc etc, sono diversi e in contrasto tra di loro. Quella strada porta alla guerra, presto o tardi. Questa è la storia del mondo da sempre.
Ora bisogna dividersi tra chi ha una traiettoria complicata ma che va verso l’unione tra popoli diversi in nome della nostra comune umanità, e chi si illude che possiamo vivere isolati rispetto al resto del mondo e tenerci il benessere.
Per ora il Salvinismo ha perso solo una battaglia in italia, ma non è la prima che perde in Europa. Questi sovranisti che dovevano cambiare il mondo non l’hanno cambiato , l’hanno confuso e peggiorato, alimentando odio e divisione tra i popoli . Un Cattolico (che signfica universale) dovrebbe guardare con fiducia ogni tentativo di aggregazione tra i popoli effettuato in modo pacifico. Ma si sa…ognuno tira Gesù Cristo per la giacchetta , a seconda di come gli faccia più comodo. E quando parla la Chiesa e dice cose con cui si è d’accordo allora è la Chiesa Infallibile. Quando invece dice cose con cui non si è d’accordo allora diventa una combriccola di usurpatori con a capo un eretico.
Dubito che questo governo possa durare , ma solo pensare alla vostra faccia mentre in questi giorni leggete le notizie mi allieta le giornate .
Salve 🙂
Mente libera il tuo ultimo commento ti qualifica!!!!credo ci sia da aggiungere poco!!!godi nel vedere lo sconforto altrui!!!!grazie per la tua spassionata umanità!!!!
Quando Einstein ha parlato delle due cose infinite che conosce, ossia l’universo (forse) e la stupidità, ha dimenticato la terza: la perfidia dei buoni di professione.
Io, invece, mi permetto di coltivare la speranza.
Quasi tutti, trasversalmente, parlano di suicidio salviniano; i meno prevenuti, elegantemente, scrivono “harakiri”.
Ma è troppo simile, la mossa agostana, al “vedo” del poker.
Un conto è parlare di accordi sottobanco e intrallazzi vari fra le diverse correnti della sinistra, un conto ben diverso è andarli a mettere in luce così direttamente.
È un’azione assolutamente impolitica. Non paga, forse, nell’immediato.
Sul medio periodo, però, non ne sarei così sicuro.
Già adesso i nodi si ingarbugliano.
O i 5S rinnegano tutto quanto fatto finora, come lestamente messo in atto da Conte, o il PD non può accettare di entrare nel governo, salvo sparire alle prossime votazioni (che sono quelle per la regione di Bibbiano. Dopo Il Triveneto, il Piemonte, la Lombardia, la Liguria, manca solo che la Lega prenda anche l’Emilia Romagna… stiamo parlando, in somma, di 3/4 del PIL italiano…).
In ogni caso, non diamo motivo di sollazzo ai trinariciuti.
Vede, esistono due tipi di sovranismi: uno dichiarato, esplicito nel proclamare il perseguimento dei propri interessi nazionali; uno tartufesco, che copre il raggiungimento dei succitati interessi con dichiarazioni di europeismo, multilateralismo, ecc.
Al primo tipo appartengono le persone da lei citate, al secondo Macron e Merkel. In questo senso il sovranismo è un aspetto ineliminabile della politica; i paventati Stati Uniti d’Europa non potrebbero fare a meno di un’ideologia sovranistica europea.
Finché il sovranismo si presenta come difesa dei propri interessi (non ingerenza estera, tutela dell’economia nazionale, difesa dell’identità) non costituisce un pericolo (no, Orban non è una minaccia per la pace in Europa); i problemi sorgono quando vuole “debordare” cercando un proprio spazio vitale al di fuori dei confini della nazione, mascherando tale movimento come integrazione politico-economica:
Nella storia europea dell’ultimo secolo, un paese più di altri si è distinto in questa direzione, 80 anni fa per mezzo militare, negli ultimi 30 privilegiando l’integrazione economica dei paesi limitrofi. Sempre però avendo ben chiaro come obiettivo che è il proprio interesse quello che deve prevalere, quello degli altri vale nella misura in cui aiuta il proprio a crescere.
C’è una certa differenza tra la formica ed il Leone.
La formica sa che da sola non può andare da nessuna parte, e si coalizza in un popolo di milioni.
il Leone invece sa difendersi anche da solo
Il Leone può pemettersi di essere sovranista, la formica no.
Secondo lei l’italia è più formica o più leone?
P.S. Tutti fanno i propri interessi, non è un problema dei tedeschi o dei francesi se gli italiani evadono le tasse da decenni e si sono votati la classe politica che li ha portati fino a qui. Siamo vittime di noi stessi, e piagnoni per definizione.
Lei ci sta dicendo insomma che quando uno è forte abbastanza (cioè leone) può permettersi di essere sovranista e va bene così…
L’Italia, come ogni altro paese UE (eccetto la Francia, grazie alle scelte “sovraniste” di De Gaulle) è inevitabilmente formica, perché manca di forza militare ed indipendenza energetica. Solo che la UE è concepita, per rimanere in tema di aggregazioni nel mondo animale, come la fattoria degli animali di Orwell (dove qualche animale era più uguale degli altri…). Nella UE le magagne che noi italiani ci portavamo dietro da prima hanno finito per peggiorare, con un Nord che bene o male riesce a reggere il passo via integrazione nel sistema produttivo germanico, ed un Sud in calo demografico ed impoverimento economico, sociale e culturale.
Sta a vedere adesso che la colpa è dell’evasione (vera ancora di salvataggio per il Nord produttivo) e non di una P.A. sprecona (10% di tasse “bruciate” causa inefficienza) o di una spesa pubblica sempre maggiore che ha voluto tutelare il cittadino “dalla culla alla bara”, con il consenso dei cittadini certo, ma anche in obbedienza a quanto prescrive “la costituzione più bella del mondo” (“la Repubblica si fa carico ecc. ecc. rimuove gli ostacoli ecc. ecc.”).
Caro Guzzo,
non trovando altro mezzo, ne approfitto qui per ringraziarla profondamente per il suo essere così dichiaratamente contro il politicamente corretto!!!!Lei sa benissimo che il suo essere controcorrente non le permetterà di fare carriera nei giornaloni e meno che meno in tv, di ottenere gli appoggi che contano, di arrivare a guadagnare più della norma.Col rischio probabile persino di subire attacchi personali da parte di colleghi o politici che sono sempre e soltanto dalla parte giusta!!!ma sappia che per me è motivo di conforto come cattolico e come cittadino sapere che ci sono ancora persone per le quali i principi contano più dei soldi, della carriera e del quieto vivere!!!!Grazie!!!!
Caro Andrea , nel suo commento esalta Giuliano Guzzo perche non è politicamente corretto . Peccato che nel commento precedente critica me perché sono stato sincero nel commento , e quindi scortese.
Evidentemente il politicamente “scorretto” è bello solo quando a praticarlo sono quelli che la pensano come lei . Quando lo fanno i Guzzo o i Feltri o altri.
Lei vota per uno che un giorno si è uno no fa un video distribuendo “bacioni” e saluti agli avversari , prendendoli regolarmente per i fondelli . Io non faccio altro che adeguarmi al linguaggio sdoganato da quelli che lei ha votato per anni , e cioè la Lega di Bossi e una certa parte di Forza Italia . Avete cambiato il modo di fare politica , avete sdoganato l offesa fine a se stessa ed ora vi lamentate in modo ipocrita.
Io non sono ipocrita. Mi state cordialmente sulle scatole, perché rallentate con i vostri pensieri (e voti) vecchi e retrogandi , ogni tentativo di migliorare l’umanità , facendo tra l’altro finta che sia una cosa cattolica . Godete, e senza paura di mostrarlo, quando vincete le elezioni , spargendo nei blog e sui social commenti ammiccanti ed offensivi tipici di chi non avendo una idea propria si attacca alle idee del branco per sentirsi parte di qualcosa.
Quindi quando , purtroppo di rado, c’è un evento che viene a scardinare questo sorriso sicuro di cui vi ornate il viso, mentre magari qualcuno nel Mediterraneo affoga o è prigioniero su una nave di pochi metri quadrati , io non posso fare a meno di provare piacere , nel modo più politicamente scorretto che mi viene. Cordialmente . MenteLibera65
Ho semplicemente preso atto della sua immensa umanità che gode nel vedere lo sconforto altrui!!!e lei lo conferma!!lei che è così attaccato al bene della umanità!!!!buona lieta giornata!!!!
Andrea non dica fregnacce . L’umanità che soffre non è certo quella formata da qualche leghista deluso. Ogni giorno 24.000 persone muoiono per cause connesse alla malnutrizione o mancanza di acqua potabile. Quella è l umanità che soffre. Lei , come me , è un privilegiato. Cerchi di non offendere la sua intelligenza.
Caro MenteLibera, se tu sei contento di vivere sotto un regime di oligarghia plutocratica (chiamata EU) siamo contenti tutti.
ps
spero che quella sulla infallibilità della Chiesa fosse una battuta altrimenti veramente non hai capito nulla.
Un vero disastro…non se ne salva uno.
Non credo a nessuno politici.
Le cose stanno proprio così: il nuovo esecutivo nasce in chiave anti-Salvini.
Infatti, al di là di certa retorica pro o anti-europa, in questo stato di incertezza sulle sorti greche alle quali sembra avviata un’Italia desovranizzata, un solo fatto è chiaro: la drastica riduzione dell’immigrazione clandestina, delle relative morti in mare – che più d’ogni altra considerazione pesavano nel profondo delle nostre coscienze – e il duro colpo inferto al criminale traffico d’uomini, è un risultato talmente sorprendente che nessuno se lo sarebbe aspettato.
Questo fatto, da un lato spiega l’ostilità politica interna verso un ministro che faceva incetta di consensi trasversali “popolari”, e spiega anche l’astio di tutte quelle realtà che, senza preoccuparsi d’altro, pensano in vario modo di trarre profitto da un flusso continuo e inarrestabile di clandestini.
Dall’altro non spiega ragionevolmente l’ostilità – a tratti rabbiosa – di alcuni partner europei, dato che nessuno è più disposto a sostenere l’immigrazione clandestina, e cerca in tutti i modi di limitare il diritto d’asilo ai profughi accertati, i soli che avrebbero diritto al “codice rosso” per non essere costretti a una lunga attesa nei campi-profughi. La Danimarca per esempio, ha rivisto la propria legislazione sull’accoglienza dei rifugiati, la Francia ha sospeso gli accordi Schengen da anni…
La distribuzione casuale sul suolo europeo è una proposta allucinante, buona per chi fa uso di uno spray etico fatto su misura. Ormai dovrebbe essere chiaro a tutti che sostenere meccanismi di sbarco automatico degli intercettati in mare significa collaborare con il crimine organizzato, incoraggiare il traffico illecito di esseri umani in condizioni di inesorabile e crescente precarietà e pericolo di morte.
Quaranta anni fa, era il 1979, sbarcarono a Venezia 907 veri rifugiati; eravamo andati lontano, a salvare dai pirati e dalle onde i boat-people, gente perseguitata che aveva dovuto abbandonare tutto per salvare la vita, e era respinta dai vicini… Altri tempi, autentici profughi, autentica cristianità.
D’accordissimo. Lei pensa però che trattenere centinaia di persone (al 99% semplici poveracci) per settimane sulle navi sia una soluzione ? Pensa cioè che punire un innocente per educare un colpevole sia una cosa umana o cristiana ?
Durante la seconda guerra mondiale c’era il mercato nero . Secondo lei chi comprava al mercato nero lo faceva per alimentare i criminali che lo praticavano , o perché aveva fame ? E secondo lei aveva fame per colpa del mercato nero, o perché effettivamente scarseggiavano i viveri per colpa della guerra ?
Si faccia un parallelo con chi dice che l immigrazione esiste perche ci sono gli scafisti . L immigrazione esiste perche c è un bisogno , gli scafisti ne sono una conseguenza non una causa diretta. Buona Giornata.
Mentelibera non offenda la sua di intelligenza!!!!sconforto e sofferenza sono due cose ben diverse!!!e le ripeto che io ho semplicemente preso atto della sua grande umanità nel godere dello sconforto altrui!!!!Quanto al fatto che per ora noi siamo dei privilegiati dal punto di vista economico le do pienamente ragione!!!!quanto al fatto che per risolvere la povertà dilagante in Africa la soluzione sia l emigrazione da quella terra provi a leggere a riguardo gli interventi dei Cardinali africani Sarah e Arinze!!!!
Lei fa un parallelo per un verso inappropriato.
Infatti, il migrante solo in parte è responsabile del traffico criminale; in parte lo fa, diciamo così, “per necessità” – e questo lo accomuna a chi doveva “necessariamente” (ma anche contingentemente, dal ’41 al ’45) ricorrere al mercato nero (o anche al furto) per non morire di fame.
La responsabilità diventa invece pesantissima e triplice per chi incoraggia (governi o ong) – direttamente o indirettamente – quelle attività criminali.
Triplice perché: 1° alimenta e sostiene l’illegalità e le attività criminali ad libitum e senza limiti temporali. 2° promuove una corsa alla migrazione che definirei “sevaggia” in senso ampio, dove non c’è posto per chi ne avrebbe veramente necessità. 3° mette a rischio crescente la vita di chi viene spinto a imbarcarsi in condizioni sempre più precarie.
Per altro verso il parallelo è anche appropriato.
Infatti, più o meno come per le attuali migrazioni, il ricorso alla borsa nera era prerogativa di chi viveva in città e poteva soddisfare qualche consumo in più rispetto a quanto concedeva la tessera annonaria. Quelli delle campagne dovevano, a volte tragicamente, “arrangiarsi”.
E questo oggi succede in Africa: i veri disperati restano lì, e nessuno va a salvarli (se mancano i nostri missionari).
X Andrea:
Mi indichi per favore quando mai io avrei detto che la soluzione per l’Africa sia l’emigrazione. Ho semplicemente detto che la soluzione contro l’emigrazione NON è lasciarli su una barca.
L’emigrazione è un tema troppo serio e complesso per essere trattato con la superficialità ideologica con la quale viene trattata da tante persone e da tanti politici. Servirebbe un piano di recupero dell’Africa del quale non si vede traccia in nessun documento di programmazione economica europeo o mondiale. Questo perchè nessun occidentale è realmente disposto a spendere un sacco di soldi per questa attività, e si preferisce teorizzarla. Guai se qualche politico effettivamente la proponesse, magari aumentando le tasse per finanziarla! Allora lo slogan passerebbe da “Aiutamoli a casa loro” ad “Aiutamoli a casa loro a spese degli altri”.
X Spinola : la cito :
== “il migante solo in parte è responsabile del traffico criminale; in parte lo fa, diciamo così, “per necessità” – e questo lo accomuna a chi doveva “necessariamente” (ma anche contingentemente, dal ’41 al ’45) ricorrere al mercato nero (o anche al furto) per non morire di fame.” ==
E allora visto che è responsabile solo in parte, e qualche ragione ce l’ha, lo lasciamo su una barca con la scabbia , al punto da far si che debba intervenire dopo due setttmane la magistratura a prendere atto di quello che qualsiasi persona di buon senso saprebbe per defizione e cioè che vivere in decine di persone sul ponte di una piccola nave è impossibile ?
E lei, Sig. Spinola pieno di pronte giustificazioni e soluzioni, che cosa sta facendo perchè dall’Africa vengano meno migranti ? E’ forse volontario per qualche missione cattolica ? Ha forse dato metà dei suoi beni per la costruzione di qualche fabbrica in Kenia? Mi dica….cosa sta facendo in concreto , se non osannare chi tiene dei poveracci sulle barche, con la scusa di non voler alimentare la criminalità? Non si preoccupi a rispondere , perchè la risposta la sa benissimo : NULLA.
E se pensa che non sia così, provi a dirlo inginocchiato davanti al Crocefisso di Nostro Signore. Vediamo se davanti a lui ha il coraggio di sparar fregnacce ! Salve.
Signor santosubito, che soccorre gli afflitti dell’Africa per interposte persone, anch’io ho un consiglio fatto su misura per Lei.
Domattina entri in chiesa e, a testa alta, ringrazi Dio per non essere come questi indecenti populisti che, con la scusa di combattere la criminalità, se ne fregano dei migranti costretti a beccarsi la scabbia sulle navi ong…
Le farà bene!
La scabbia? Ma pensi piuttosto al ritrovarsi su un ginocchio il gomito e sull’altro la mano stringente e suadente di Richard Gere, e con gli occhi fissi negli occhi: altro che scabbia, questi sono i veri guai che possono capitare su una nave ONG quando il negriero di turno invece di farli sbarcare nel primo posto sicuro – come richiede il codice marittimo – li trascina in giro per settimane perché i suoi padroni hanno ordinato di farli tassativamente sbarcare in Italia.
Laddove l’umanitarismo ateo si fonde col fondamentalismo secolarista cristiano, i poveri e gli afflitti non hanno scampo. L’asso sequestra-poveri è sempre Matteo 25, spendibile solo sorvolando sulla scomoda evidenza che Gesù richiama sempre a un’opzione di carità “personale”.
Naturalmente non mi si vieta di “delegare”, semplicemente questo è un atto che cristianamente non mi assolve dal compito della carità.
Evidentemente sig. Spinola ho colto nel segno, vista la sua risposta.
Io sono pieno di peccati, e la frase “Signore abbi pietà di me che sono peccatore” riempie le mie giornate, mentre ipocritamente ne faccio di tutti i colori, anche quando non vorrei. La fede è un combattimento continuo contro la natura umana e gli interessi egoistici.
Non me ne vanto certo, ma almeno questo mi mette in condizione di avere una certa sensibilità nell’indentificare negli altri le mie medesime ipocrisie , anche se magari su altri argomenti.
E questo argomento dei migranti è la madre di tutte le ipocrisie moderne, perchè mai come ora si assiste alla ricerca di un alibi a copertura degli egoismi e paure individuali e collettive che riempiono cuore e cervello di tanti italani ed europei.
Quando la menzogna (per esempio la presunta abbondanza di paesi sicuri alternativi all’italia, raggiungiibli con pochi minuti di navigazione in piena sicurezza, oppure il presunto ma mai realizzato impegno per farli stare “meglio a casa loro”) viene spacciata e creduta per certa verità, è evidente che dietro allo spaccio ed alla credenza c’è una condizione psicologica ed ideologica ad essi favorevole.
Come non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c’è miglior credulone di chi vuole a tutti i costi credere.
E perchè bisogna credere ? Semplice : Perchè altrimenti la nostra coscienza di “buoni crisitiani” ne sarebbe lesa , e non potremmo dire a noi stessi che siamo veramente cristiani.
E allora i poveri devono essere trasformati in benestanti camuffati, i malati in simulatori, i fuggitivi in terroristi invasori, i volontari in complici della criminalità organizzata, e così via.
Cosi che la coscienza sia solevata da questo peso, ed anzi…ai nostri occhi noi siamo trasformati in difensori della patria e della fede , invece che in quello che siamo, e cioè moderni “don abbondio” ed “azzeccagarbugli”.
D’altra parte se lei è cristiano, almeno formalmente, dovrebbe conoscere l’espressione “davanti a lui si compre il volto”, dove lui è Cristo martoriato dalle ferite. Il volto (gli occhi) si coprono per non vedere . E la bugia verso gli altri e se stessi altro non è che la versione moderna del coprirsi il volto.
D’altra parte questo atteggiamento era ben presente a Cristo (che non a caso è Dio) , che nella parabola del Buon Samaritano ha collocato altre due figure nella storia, oltre al samaritano ed al sofferente :
.
“«Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. 31 Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall’altra parte. 32 Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. 33 Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n’ebbe compassione”
.
Chi erano il sacerdote ed il levita ? due religiosi conoscitori della legge e frequentatori del tempio. La parabola dice “passo’ oltre dall’altra parte” (che è come dire “si coprì il volto per non vedere”) ed anche l’altro passo’ oltre.
Ti insegna qualcosa questo ? Ti sei mai ritrovato nella condizione del sacerdote o del levita ? Io tantissime volte. Tantissime volte vedo la sofferenza vicino a me, e passo oltre, per paura di restare invischiato e dover rinunciare a soldi o tempo. Per paura del disagio che la sofferenza restituisce a chi la vede da vicino. Per questo so riconoscere chi fa la stessa cosa.
Ma il buon Samaritano non si limita a non passare oltre… non si limita ad osservare….non si limita alla compassione…si china…fascia….cura …e come ultimo atto di Carità autentica tira fuori dalla propria tasca i denari necessari per la cura del malcapitato con l’ assicurazione che nel caso non bastassero al suo ritorno provvederà sempre di tasca propria!!!!e qui tutta la mia perplessità nel constatare che tutti questi enti… Ong…Onlus….Cooperative ….tutti tanto solerti nell alleviare le sofferenze altrui…non solo non tirano fuori soldi di tasca propria ma riescono a metternsene in tasca!!!!…basta andare a guardare i bilanci e ricordare la famosa intercettazione di mafia capitale nella quale si dice che l accoglienza ai migranti è un business che rende più della droga!!!!ma sicuramente questa perplessità è solo e soltanto dovuta al mio essere populista e sovranista e quindi xenofobo, rozzo, intollerante, antidemocratico, pieno di idee vecchie e retrograde che vogliono fermare lo splendido cammino dell umanità verso il progresso!!!!
@Andrea Pel: ha dimenticato fascista, gravissima dimenticanza.
Ma infati non sono Le ONG , con tutti i propri limiti e contraddizioni, ad essere il buon samaritano . Esse sono il proprietario della locanda , che in cambio di denaro aiuta il bisognoso. Un proprietario della locanda che sicuramente ci guadagna, ma che fa anche il proprio mestiere con amore, come una badante onesta che assiste un povero anziano .
Siamo noi che con le nostre tasse e la nostra iniziativa dobbiamo essere il “buon samaritano” . Invece non soltanto cerchiamo di non esserlo, ma cerchiamo anche di danneggiare chi le finanzia.
Si sa che il Signore vede tutto. Mi chiedo come sia possibile che crediate davvero di sfuggire il suo sguardo. O anche a lui parlerete di Soros ? Il problema non è pensare come voi, ma sopratutto vantarsene.
Chiedo venia!!!!
Mentelibera io non mi vanto di nulla ma osservo semplicemente la realtà!!!le faccio notare che la Carità autentica deve essere gratuita e spontanea e le tasse sono invece imposte e decidono altri il loro uso!!!giusto x farmi capire meglio con le tasse vengono finanziati anche gli aborti!!!!è Carità???quanto al locandiere nel Vangelo non è per nulla indicato il suo amore x lo sfortunato malcapitato!!!agisce solo e soltanto x il denaro!!!e infatti viene chiaramente indicato il buon Samaritano come esempio di Carità!!!il locandiera viene definito locandiere!!!non una Ong!!!!iniziamo a chiamare le cose con il loro nome!!!Ong con scopo di lucro!!!!questo sarebbe meno ipocrita!!!!!non trova???poi bisognerebbe aggiungere un altra definizione!!!ong con scopo di lucro e di lotta politica!!!!infatti le do una notizia!!le ong che non usano i migranti per le loro battaglie politiche in seguito al sconvolgimento geografico seguito al cambio di governo in Italia hanno dichiarato che il porto più sicuro vicino alla Libia non è più Lampedusa e quindi l Italia bensì Budapest cioè Ungheria!!!!
Mentelibera quanto al Signore e al suo sguardo su di me povero peccatore lasci che ci pensino il Signore e il mio confessore e non lei dall alto della sua presunta superiorità!!!!