Possiamo anche credere alla Corte di Appello, quando dice che non ci sono prove sufficienti per accertare responsabilità sulla morte di Stefano Cucchi: però non possiamo accettarlo. Non possiamo accettare che, dopo che in primo grado si sono assolti i poliziotti e condannati i medici che avrebbero dovuto salvarlo, adesso venga fuori che quel ragazzo, in fondo, si sia praticamente suicidato; ad impedircelo sono la logica e la copiosa documentazione sulle botte e sulle fratture, che assai difficilmente la vittima si è procurata da sé. Vedremo ora che farà la Cassazione, se ci saranno colpi di scena oppure se i contorni allucinanti di questa storia saranno confermati; in quel caso a Stefano – che era persona, inutile nasconderselo, con qualche difficoltà e fin troppo facile da escludere dalla meglio gioventù del Paese – toccherebbe la condizione di vittima definitiva e a noi un boccone non digeribile.

Possiamo infatti credere alle difficoltà e alle contraddizioni della giustizia, ma non alla sua resa. Non è la prima volta che succede, ogni tanto nelle aule di tribunale qualcosa purtroppo s’inceppa ed effettivamente possono venire meno elementi senza i quali una condanna avrebbe forse un fondamento demoscopico ma non giuridico. La possibilità di simili scenari però non ci solleva, anzi; si agita in noi un’amarezza che non ne vuole sapere di acquietarsi e la voglia di giustizia non si accontenta dell’impossibilità di realizzarla. Ed è giusto così. Perché in questa come in altre storie è evidente che, in realtà, almeno qualcuno sa perfettamente com’è andata; qualcuno se non più di qualcuno. E fino a che quel qualcuno non si deciderà a vuotare il sacco o non sarà incastrato, eventualità che la magistratura ha quasi eliminato, rimarremo tutti protagonisti di questo osceno paradosso. E se ci faremo l’abitudine, in un certo senso, diventeremo tutti colpevoli.